互联网金融上市公司的绩效评价

doi:10.16507/j.issn.1006-6055.2016.02.038

›› 2016, Vol. 38 ›› Issue (2): 419-424.doi: 10.16507/j.issn.1006-6055.2016.02.038

互联网金融上市公司的绩效评价

李静 陈军飞

河海大学商学院，南京211100

出版日期:2016-04-25 发布日期:2016-04-25

Online:2016-04-25 Published:2016-04-25

摘要/Abstract

摘要：

建立基于DEA和Malmquist生产率指数相结合的上市公司绩效评价模型，对2009~2014年沪深两市的互联网金融上市公司进行了投入产出效率评价。在此基础上，采用DEACensoredData模型对影响互联网金融上市公司绩效的因素进行了分析，结果显示，互联网金融上市公司的规模以及前十大股东持股比例是经营绩效的重要影响因素。研究成果对促进我国互联网金融行业上市公司的健康发展具有重要的指导意义。

关键词: 互联网金融, 数据包络分析, 影响因素, 上市公司, 静态分析, 动态分

中图分类号:

F272.5

李静陈军飞. 互联网金融上市公司的绩效评价[J]. , 2016, 38(2): 419-424.

[1]	肖国华韩晔朱一真. 基于DEA-RF-Tobit的我国省际技术转移效率及影响因素研究[J]. 世界科技研究与发展, 2020, 42(1): 119-132.
[2]	赵晴吴明松王子祎徐勋仝心怡. 沉积型微生物燃料电池效能的影响因素研究进展[J]. , 2017, 39(2): 139-143.
[3]	袁红平刘志敏. 基于解释结构模型的建筑废弃物现场分类分拣影响因素分析[J]. , 2016, 38(6): 1216-1221.
[4]	朱文洁董朝阳. 中国5A级旅游景区时空演化及影响因素研究[J]. , 2016, 38(5): 1084-1090.
[5]	刘涛聂仁仕1 贾永禄1 王本成秦明周兴燕. 影响油水井井间压力异常分布的原因分析[J]. , 2016, 38(3): 556-560.
[6]	李玲王益澄马仁锋叶持跃陈芳刘文生. 基于结构方程模型的古村居民保护意愿影响因素及效应研究[J]. , 2016, 38(3): 634-641.
[7]	李晓龙韩静茹. 城市轨道交通线路承载力影响因素的量化分析——以上海市为例[J]. , 2016, 38(1): 76-80.
[8]	孔亚楠杨叶笛. 上市公司管理者过度自信对融资次序的影响研究[J]. , 2016, 38(1): 164-169.
[9]	邓玛刘怡婷姜翔程. 我国上市公司管理层过度自信对会计稳健性的影响[J]. , 2016, 38(1): 199-205.
[10]	聂晶晶简迎辉. 消费者视角下网络促销感知风险影响因素研究[J]. , 2016, 38(1): 206-210.
[11]	卢国斌张赛张俊武郭海相汪日生. 大倾角综放工作面粉尘运移速度变化规律及影响因素分析[J]. , 2015, 37(6): 668-672.
[12]	黄柯鑫张丁宁赵静. 影响项目风险评估基准的主观关键因素研究[J]. , 2015, 37(3): 310-313.
[13]	戴洋田贵良. 考虑游憩价值的沿海岸线资源动态配置效率分析[J]. , 2015, 37(2): 186-192.
[14]	张素熊东红苏正安董一帆郑学用张宝军李首成. 土壤抗冲性及其影响因素研究进展[J]. , 2014, 36(6): 721-725.
[15]	杨朝君关宁张亚莉. 基于TOES模型的SaaS采纳问题研究[J]. , 2014, 36(5): 560-565，593.

互联网金融上市公司的绩效评价

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐